法律

干货主流直播软件性能对比iyiou.com

2019-03-11 15:57:27来源:励志吧0次阅读

[干货]主流直播软件性能对比

不言而喻,移动视频直播市场的繁荣已是大势所趋。一时之间,各大应用市场每天都会有一大波的直播软件上线,直播软件的数量呈现爆发式增长。

但,值得探究的是每一款直播软件的质量如何?用户关心的性能表现如何?如视频清晰度、实时性、稳定性等等。因为真正决定未来竞争的关键,是各款直播软件如何能更好的去满足用户需求、为用户创造价值。

所以,为了方便用户在鱼龙混杂的直播市场淘到优质的直播软件,笔者选取了包括YY直播、一拍直播、斗鱼TV等6款主流直播软件,主要对与用户体验关联度高的视频清晰度、流畅度、实时性、稳定性、流量消耗情况、覆盖率六大维度逐一进行了体验,并根据体验结果,运用对比分析的研究方法,进行了详细的分析、阐述。

表1是6款直播软件的基本情况。从中可以看出,6款直播软件中,YY直播早在2012年就上线了,号称是国内早的秀场,主要以秀场和泛娱乐为主。同性质的还有2015年上线的花椒直播和映客直播。

图1 各直播软件LOGO

简单介绍了基本情况之后,接下来,进入主题。本部分是笔者根据自身真实的体验结果,做出的详细分析。包括使用各直播软件时,其视频的清晰度 (主要从分辨率支持情况和不同络带宽下的视频清晰度两方面)、实时性、流畅度 (包括30分钟内出现的缓冲次数和30分钟缓冲总时长)、稳定性、流量消耗情况( 即直播1小时耗费的流量)、覆盖率 (包括地域覆盖和运营商覆盖两方面)的真实表现情况。

1、清晰度

视频清晰度是影响用户直播体验的重要因素之一。笔者主要从直播软件的分辨率支持情况和不同络带宽下的视频清晰度 两方面进行比较。

(1)分辨率支持情况

分辨率是决定视频清晰度的重要的指标。从表2可以看出,斗鱼TV、一拍直播、YY直播均可以支持多档视频分辨率,意味着其能坦然接受多少残缺用户可以根据自身所处的络环境灵活选择合适的分辨率,从而能够获得更好的直播体验。与之相比,花椒直播、映客直播和Periscope则只提供360*640的固定分辨率,用户无法灵活选择。

表2 分辨率支持情况

(1)不同络带宽下的视频清晰度

笔者主要体验了各直播软件在不同络带宽下的视频清晰度。具体操作如下:

首先,在不同的络带宽(主要包括500k、1M、2M三种情况)背景下,笔者邀请朋友逐一体验各款直播APP;然后,各人对画面质量进行主观打分(分值1~5分),得到直播视频画面质量的主观评价,用MOS值来表示(结果如图2所示)。所谓兰心慧质、秀外慧中是也

从图2可以看出,一拍直播和斗鱼TV在不同的络带宽下,其视频清晰度都, 相对而言,periscope清晰度较差。

图 3 各直播软件的延时

2、流畅度

视频的流畅度同样是影响用户直播体验的因素。这里主要是以30分钟内出现的缓冲次数以及30分钟缓冲总时长为标准,根据笔者在使用各直播软件时的实际情况,进行比较。

(1)30分钟内出现的缓冲次数

由于移动互联属于易错信道, 速波动较大时,影响视频直播的因素就是播放时出现缓冲次数,而频繁缓冲会给用户带来较差的体验。

从图4显示的结果来看,不论是在3G/4G络带宽下,还是在WIFI情况下,花椒直播、一拍直播出现的缓冲次数较少,而映客直播、Periscope在3G络带宽下出现的缓冲次数高达20次。

图4半小时内出现的缓冲次数

(2)30分钟缓冲总时长

从用户体验的心理来看,一个视频打开太慢或者长时间的缓冲都会迅速消磨掉观众的耐心。

所以笔者以30分钟为时间节点,记录了各直播软件在不同络带宽(3G/4G/WIFI)下的首次加载时间。

结果表明(如图5所示),相对而言,一拍直播的综合表现,花椒直播和斗鱼TV紧随其后,表现不俗,映客直播和periscope表现较差,用户体验不佳。

图 5半小时缓冲总时长

3、稳定性

通常来讲,稳定性体现了直播软件进行长时间直播的能力,同时也是影响用户体验因子之一。

为了比较6款直播软件的稳定性能,笔者以30分钟内直播及播放的正常率作为衡量指标。的体验结果表明(如图6),6款直播软件的的稳定性都在95%以上,稳定性都不错。

图6 各直播软件稳定性

5、流量耗费(直播1小时流量耗费情况)

移动互联时代,流量如同柴米油盐,成为绝大多数人的刚性需求,流量费由此也成为了用户一笔不小的日常开支。

在移动场景下,视频直播和观看直播都需要耗费数据流量,而这也是用户为关心的。因此,比较不同直播软件的流量耗费情况,对用户来说,具有重要意义。

笔者以1小时为时间节点,记录了6款直播软件在同样的环境下,流量的耗费情况。从图7的来看,不论是直播发起者,还是观看者,相对而言,使用一拍直播所耗费的数据流量是的,仅为YY直播的30%,可以说是成本的移动直播软件,其他软件则不分上下。

图 7 直播1小时流量耗费情况

6、覆盖率

覆盖率主要从地域覆盖和运营商覆盖两方面,进行比较分析。

(1)地域覆盖

从国内的区域覆盖上看,除了国外的periscope,其他5款直播软件表现都还不错,大多数地区可用率都能达到95%以上,尤以斗鱼TV和花椒直播表现。

图8 各直播软件地域覆盖情况

(2)运营商覆盖

再从络覆盖性方面看,6款直播软件面向三大运营商络的覆盖性良好,覆盖率几乎均在90%以上(除个别以外)。相对而言,各直播软件在长城宽带及铁通上的覆盖性都不是十分理想,尤以periscope的覆盖性差。

图 9 各直播软件运营商覆盖情况

结论

从以上的对比分析,得出如下结论:

1、综合来看,YY直播、斗鱼TV、一拍直播在视频的清晰度、流畅度等视频核心技术指标方面表现都不错。

2、在面向三大运营商络的覆盖性上,6款直播软件均表现良好,覆盖率几乎都达到90%以上(除个别以外)。

3、再从用户较为关心的流量耗费情况来看,相对而言,使用一拍直播所耗费的数据流量是比较低的,仅为YY的30%,其他则不分上下。

4、6款直播软件的的稳定性都在95%以上,稳定性都不错。

5、从国内的区域覆盖上看,除了国外的periscope,其他5款直播软件表现都还不错,大多数地区可用率都能达到95%以上,尤以斗鱼TV和花椒直播表现。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

2009年珠海B2B/企业服务上市后企业
2012年香港金融上市企业
马斯克:自研AI芯片将比英伟达强10倍
分享到: